1: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:31:16.98 ID:JGBV9aGC9
2019年から2年にわたって取材を続けてきた三島市バイク死亡事故。3月26日、静岡地検は控訴しないことを決め、被告の女性に下された「禁固3年執行猶予5年」の一審判決が確定しました。

「事故死した父の走行ルートが違う!」
事故直後からそう確信し、亡父の名誉を回復するために訴え続けてきた遺族は、赤信号無視をして事故を起こしたにもかかわらず、虚偽の供述を繰り返した被告に実刑を求めていましたが、その思いは届きませんでした。
まずはこの事故で亡くなった仲澤勝美さん(当時50)の長女から、判決確定後に届いたメッセージを、一部抜粋してご紹介したいと思います。

■判決確定、遺族からのメッセージ
『私たち遺族は、3月15日に静岡地裁沼津支部で下された執行猶予5年の付いた判決に納得できず、控訴をしてほしいとお願いしていました。しかし、26日、検察から控訴はしないという説明を受けました。
その理由は、「全国の赤看過が原因の死亡事故の裁判例(千数件)と比較してみても、実刑判決になったものはごく僅かであり、この判決が量刑不当とは言えない」というものでした。
加害者は信号を2度も見間違えただけでなく、信号が赤に変わってから7秒後に交差点に進入して事故を起こしました。それなのに、「対向のバイクが無理な右折をしてきた」と、事実と異なる証言をしていたのです。そのせいで警察から誤った報道発表もされ、自動車保険においても父の過失が7割以上と判断されました。私たちが声を上げなければ、この事実を覆すことは出来なかったはずです。
なぜ信号無視をしたのか、なぜ事故当初「バイクが右折をした」と説明したのかは、何も明らかになっていません。「前例がない」と言うのなら、どうして新たな前例を作ろうとしないのか……。
この事故が単なる赤看過での過失運転致死傷罪としか扱われないのは、今も納得がいかないし、無念でなりません』(杏梨さん)

■判決後、遺族は所轄署に出向き、質問をぶつけた
一方、警察との間では、思いがけぬ出来事が起こっていました。
判決から8日後、静岡県警本部が遺族に直接会って話をしたいと告げてきたのです。
実は3月15日の判決直後、私は誤った初動捜査がおこなわれた理由を確認するため、被害者の長女・杏梨さん、次女・マリンさんと共に、三島警察署に直接出向きました。
そして、初動捜査に当たった警察官を含む3名の交通警察官に、
「事故直後、バイクの走行ルートや信号の色を取り違えたのはなぜか?」
「誤った事故状況が早々と報道されたのはなぜか?」
といった質問を投げかけたのです(以下の記事参照)。
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20210318-00227994/

遺族側は書面での回答を求めていましたが、警察側は書面ではなく、口頭で回答したいとのこと。
そこで、3月23日、杏梨さんは警察の回答を聞くため、高橋正人弁護士と再度、三島警察署へと向かったのです。

■静岡県警本部が捜査ミス認め、遺族に真摯に謝罪
この日は県警本部交通部の交通指導課理事官兼交通捜査室長のM氏、三島署の交通課長のT氏、交通事故係長のS氏が待っていました。
杏梨さんは、そのときのやりとりを振り返ります。
「事故からわずか2時間後、三島署の警察官は父が亡くなった病院で、母に対して『旦那さんのバイクが右折したのは間違いない』という断定的な言葉を投げつけたのですが、県警本部のMさんはその点について担当官に確認したうえで、『そう言い切ったことは事実です。申し開きができません。本当にお詫びしたいと思います。申し訳ありません……』そう言って深々と頭を下げたのです」
さらに県警本部のM氏は、警察が誤った事故状況を報道機関に流し、翌日、翌々日の新聞記事に掲載されたことについては、こう説明したと言います。
「Mさんは、『事故現場で加害者が右直事故だと言ったことで、警察官がそれを鵜呑みにし、思い込んでしまった。そして断定するかの如く報道機関と遺族に伝えてしまった』と認めました。そのうえで、私が『あれは間違いですよね?』と言うと、Mさんは、はっきりと『はい、間違いです』と答え、『本来であれば、わかりませんと言うべきでした。それが本当だと思います』そう言ってくれたのです。弁護士さんも警察がこうして謝罪することは滅多にないことだと驚いておられました」(杏梨さん)https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20210405-00230979/

スポンサーリンク
7: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:35:50.86 ID:Org2gNpX0
民事で争えないのだろうか
8: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:36:56.69 ID:G2hdtFbt0
バイクもドラレコは必須。
前後に設置するんだ。
9: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:37:05.15 ID:dYk7DFwS0
信号無視してバイクのおっさん撥ね殺して執行猶予か
実質無罪みたいなもんじゃん
10: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:37:06.00 ID:mhaAoTEk0
静岡県警はまとも。
これが神奈川だったら・・・
11: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:37:52.50 ID:5xhpu7IH0
いやいや
偽証罪で改めて訴訟すればいいじゃないの
事故で訴訟しても事故の責任しか問われないよ
64: 名無しさん 2021/04/06(火) 16:00:34.60 ID:E/eGw2bA0
>>11
被告人というものは自分の起訴事実についてしばしば嘘をつくものであって、それ自体を罪に問うというのは現実的ではないので、被告人は基本的に偽証罪の主体とはなっていない
偽証罪の主体は法律により宣誓した証人だよ
72: 名無しさん 2021/04/06(火) 17:07:56.92 ID:5xhpu7IH0
>>64
マジか
嘘つき放題じゃないか
酷い話だな
14: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:39:47.58 ID:jgpou+oA0
へえ、警察もずいぶん浄化されてきたね
これは、被害者は納得できんだろうが、かなり大きな一歩だよ

加害者はクズだな
執行猶予付きかよ

17: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:41:46.52 ID:2AJrCaFh0
ミスじゃなくてわざとだろ
まともに調べるとめんどくさいから死人に口なしにしただけじゃねーか
20: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:44:44.24 ID:mhaAoTEk0
めんどくせーから作業しねーって
給料泥棒たよな
24: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:48:48.26 ID:E76u4QY90
加害者の嘘の証言で父親に事故の責任があるとされ
加害者は執行猶予
完全なる被害者なのに過失があるとされ保険料の支払いも1円もされず
警察も全く取り合ってくれない

こんなもん気狂うで

26: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:51:20.60 ID:PrftBkAi0
本当に悪いと思ったら、文書で回答して記録も残せよ。
言って終わり、再発防止もする気がないから。
口頭回答でナアナアに終わらせる気なんだろう。
27: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:53:07.54 ID:lrEB8kbm0
この嘘つき加害者って…
28: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:55:44.87 ID:QDUAyVg40
こうゆう法で裁けないやつらを処分する組織が必要だな。
29: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:55:59.92 ID:SbWqqsfd0
保険会社も支払いケチろうとして必死に加害者に仕立てようとしてくるからな
しかも保険会社が紹介してきた弁護士とかもあれグルだろ
32: 名無しさん 2021/04/06(火) 12:58:01.59 ID:MqaeH59U0
一審判決後に検察審査会に申立すればよかったんじゃね?
もう確定しちゃったから意味ないのかな、詳しいことは知らんけど・・・
40: 名無しさん 2021/04/06(火) 13:18:45.02 ID:E/eGw2bA0
>>32
検察審査会というのは、不起訴に関しての審査は行えるが、一審判決を受けて控訴しないという検察の判断に関しての審査は行えないんだ
だから検察審査会に申し立てできない
37: 名無しさん 2021/04/06(火) 13:02:51.08 ID:FzcJ3/Yj0
謝罪には賠償が付き物やで 県警さん
41: 名無しさん 2021/04/06(火) 13:20:49.65 ID:2l1sEJjC0
自ら執行猶予求めたおばはんか
42: 名無しさん 2021/04/06(火) 13:23:33.03 ID:vY/RaHpf0
渡邉さつき
47: 名無しさん 2021/04/06(火) 13:40:42.84 ID:SzSIW6Mh0
何これ
嘘を吐かないと損になるやん
嘘をつかない奴は馬鹿wwwの世界にするんか?
ええんか?それで
75: 名無しさん 2021/04/06(火) 17:29:11.37 ID:rGeTnAsC0
>>47
そのためのドライブレコーダーよ、嘘ついた方が心証悪くなるよね裁判でも取り調べでも
53: 名無しさん 2021/04/06(火) 14:00:10.41 ID:vr9X4/Z50
父ちゃんの名誉は守られたよな。
娘さんを立派に育てた立派な父ちゃんだ。
57: 名無しさん 2021/04/06(火) 14:26:22.85 ID:+fgjH6nJ0
刃物で人を2,3人殺せば、無期か死刑だろうけど、車で轢いてもせいぜい数年。
60: 名無しさん 2021/04/06(火) 15:19:31.01 ID:hfTpYBHH0
>>57
飲酒やひき逃げじゃなきゃ執行猶予付くしな
66: 名無しさん 2021/04/06(火) 16:06:18.23 ID:ExupZrTB0
>>57
ボンネットから落とそうとすると殺人未遂なのに轢いたら過失致死だものなあ
65: 名無しさん 2021/04/06(火) 16:02:35.66 ID:3jAxtokE0
嘘ついたババアは死刑だろ
76: 名無しさん 2021/04/06(火) 17:41:49.90 ID:XDpAdMTM0
人死なせて死人にウソで罪なすりつけてウソばれたらようやく認めて執行猶予? なめてんのか
77: 名無しさん 2021/04/06(火) 18:01:48.49 ID:666RZF0T0
警察がまともならすぐに裏取りして嘘かどうかわかるからな
一番悪いのはもちろん嘘をついたであろう加害者だが
事件をややこしくして遺族への被害を増やしたのは裏取りをサボった警察
79: 名無しさん 2021/04/06(火) 19:02:05.43 ID:FOlO6MRk0
>>77
間違いない
89: 名無しさん 2021/04/06(火) 20:17:16.69 ID:tXMgHTcT0
>>77
わかりやすい、ありがとう

亡くなったパパさん、家族からの信頼あったんだなぁ
自分だったら誰にも信じてもらえずそのままだわ

82: 名無しさん 2021/04/06(火) 19:10:28.29 ID:uOP4mXkH0
馬鹿裁判官要らないんじゃね。全て前例前例。スーパーコンピューターにその時代にあった民意を入れて判決を出した方がまし。
91: 名無しさん 2021/04/06(火) 21:31:38.44 ID:vY/RaHpf0
渡邉さつきの顔
見たいな
92: 名無しさん 2021/04/06(火) 21:34:03.44 ID:s+1CkdTI0
初動捜査から裁判官からひどいもんだね~
こんな世の中じゃ正直者が馬鹿を見るね
94: 名無しさん 2021/04/06(火) 22:41:35.75 ID:hM7aDbJ70
警察なんて適当だからな
99: 名無しさん 2021/04/06(火) 23:42:18.27 ID:2B/F0RVW0
これだけは確か
現場に警察が来たら先に好き放題言ったもん勝ち
98: 名無しさん 2021/04/06(火) 23:19:32.53 ID:rcy5s/3n0
加害者が信号を見落として、警官に尋ねられたときに適当に「青だった」
「バイクが右折した」と答えて、それを鵜呑みにした警官が間抜けだ
被害者から聴取が出来ないときは慎重に事故状況を調べないと駄目ってことだ

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1617679876/

共有: