スポンサーリンク

    国道で146キロ出し4人死亡させた事故 「危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず、危険な運転にはあたらない」名古屋高裁

    交通事故
    1: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:48:33.09 ID:dYpPcYEf9
    5人死傷事故2審も「過失」判断

    *ソース元にニュース画像あり*

    http://www3.nhk.or.jp/lnews/tsu/20210212/3070004973.html
    ※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

    津市の国道で時速約146キロで車を運転して4人を死亡、1人に大けがをさせる事故を起こし
    危険運転致死傷の罪に問われた元会社役員の男に、名古屋高等裁判所は
    「被告の運転は法律に定める危険な運転にはあたらない」として検察の控訴を退け、
    1審に続いて過失運転の罪を適用し懲役7年を言い渡しました。

    津市の元会社役員、末廣雅洋被告(58)は平成30年12月、津市内の国道で
    時速およそ146キロで車を運転して道路を横断中のタクシーに衝突し、
    運転手と乗客のあわせて4人を死亡、1人に大けがをさせたとして危険運転致死傷などの罪に問われました。

    1審の津地方裁判所は危険運転の罪の要件である「制御が難しいスピードの運転だった」と認めたものの
    「被告が危険性を具体的に思い描いていたとは言えない」として罪がより軽い
    過失運転致死傷の罪で懲役7年を言い渡し、検察と弁護側がそれぞれ控訴しました。

    12日の判決で名古屋高等裁判所の堀内満裁判長は「1審の判決ではほかの車の状況も踏まえ
    時速146キロで通過するのは極めて困難だったとしたが、ほかの車の動きは流動的、
    予測は困難でこうした車の状況を判断要素に含めるのはそぐわないと言うべきだ。
    検察も被告が車を制御できなかったことを証明できていない」などと述べ、
    危険な運転だったとした1審の判断を批判しました。

    そのうえで「時速140キロを超える運転は常識的にみて『危険な運転』だが、
    これだけでは危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず、危険な運転にはあたらない」
    などとして、検察の控訴を退け、1審に続いて過失運転致死傷の罪を適用し懲役7年を言い渡しました。

    スポンサーリンク
    3: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:49:51.32 ID:lw2G0rIp0
    上級国民
    5: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:51:02.81 ID:og5pcqXo0
    こういう被疑者に善意がある前提の法運用やめようよ
    6: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:51:15.13 ID:WP8tzgv+0
    名古屋走りの国の運転感覚いかれてんなw
    8: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:51:28.75 ID:Kk19dHka0
    スピード出しすぎただけで危険運転ではないから当然でしょ
    104: 名無しさん 2021/02/14(日) 13:03:54.20 ID:ZS9IU/Iu0
    >>8
    いや明らかに出し過ぎだろ
    制限速度から40km/hを超えたら危険運転にした方がいいよ
    常識的に考えて危ないスピード出してんだからw
    451: 名無しさん 2021/02/14(日) 13:38:43.04 ID:JlpWWD5X0
    >>104
    いや、140~150なら常識の範囲内だろ
    普通に高速でも出す程度のスピードだ
    制限速度を100km/h超えるあたりからの適用が妥当かと思われる
    一般道では160がボーダーかな
    468: 名無しさん 2021/02/14(日) 13:40:01.89 ID:zHqUpJRE0
    >>451
    出さねえよ馬鹿
    490: 名無しさん 2021/02/14(日) 13:41:24.62 ID:JlpWWD5X0
    >>468
    お前の常識は聞いてない
    10: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:51:43.20 ID:0r9QlYqr0
    このギャップ
    なんの為の法律なのか憤りしかないな
    13: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:52:55.02 ID:SSxPu8KD0
    高等裁判所でこのレベル
    17: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:53:28.97 ID:5LhBu8+p0
    何にも落ち度の無い4名の命が犯罪者の時間でたった7年分…
    19: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:53:30.84 ID:g5ATCfFN0
    融通が利かないよな裁判官は。
    勉強だけ得意な馬鹿に人が裁けるのかね?
    23: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:53:39.73 ID:07M2t3ts0
    一般道を146キロのスピードで走っても危険運転ではないということか
    ふーん
    26: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:53:46.68 ID:LNYVAtmv0
    これは常識で考えておかしい。
    誰が考えても、一般道で146km/hで走るのは危険行為。
    検察は上告しろ。
    こんな間違った前例を作ってはいけない。
    29: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:54:00.83 ID:rumn9VAH0
    要約すると、世間知らずの馬鹿を裁判官に任命するなってことか
    32: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:54:27.69 ID:E7yJe81H0
    146kmでも危険と思わなければ危険ではない
    エクストリーム擁護頂きました
    36: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:54:46.59 ID:llLhOq8+0
    地裁ってアホしないないのか?
    37: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:55:00.60 ID:Q8JH7eGn0
    スピード超過だけだと危険運転に該当しないってだけやろ
    38: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:55:02.65 ID:hnXYqDb/0
    一般道で146kmも出すのは車が制御的なくなる危険運転です
    43: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:55:30.90 ID:TwLWTBCp0
    こういう池沼レベルの裁判官がいるとこの手の事故はこの先も減らないだろうな
    44: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:55:47.63 ID:M0n+SFc+0
    裁判所の問題じゃなく危険運転罪の法規が穴だらけなんだよ。
    46: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:55:58.25 ID:zXnkPhXi0
    1トン以上の鉄の塊を振り回してる自覚がなさ過ぎる
    48: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:56:24.81 ID:cqRcQwQv0
    そもそも危険運転ってどんな運転なん??? タクシーに突っ込んだってことは赤信号を無視したんでしょうか?それ、危険運転でしょう?
    50: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:56:51.22 ID:Nj1iQwnE0
    ここで緩めたら抑止にならんぞ
    57: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:57:43.44 ID:VcGcAGM70
    被害者が譲ることもできず避けられないのは、全部危険ってことにしろよ。
    58: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:57:46.76 ID:b69QjgOr0
    もともと危険運転致死傷罪はヘベレケ飲酒事故の罰を重くしようと創設されたからな
    60: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:57:53.41 ID:573+XV690
    23号はおかしいから、といっても100km/h越えは異常。
    高裁でもこんなおかしい奴が居るのか?それとも被告は上級?
    61: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:58:03.09 ID:4PQgT+7u0
    バカが得する世界なの?
    65: 名無しさん 2021/02/14(日) 12:58:24.02 ID:1JZDnX9N0
    あかんわ
    こういうキチガイは危険運転にすべき
    雨の中146km/hって正気の沙汰じゃねえし

    引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1613274513/